_Kai_ schrieb: Hm, verwechselt ihr da nicht was? Absorber = Gas, Kompressor = Strom. Es gibt zudem noch Kühlboxen, ... die ein Peltierelement zur Kühlung ... nutzen. Diese Technologie hat einen höheren Stromverbrauch und meist weniger Leistung, als eine Kompressor-Box. Dafür ist sie billiger, kleiner und ohne mechanische bewegte Teile. ...

Hej Kai,

jetzt nicht zuviel auf einmal ...

Absorber => Gas oder Strom => Probleme beim Betrieb in Schräglagen (... aber dafür hat es ja Auffahrkeile ... ) => einzige Technik, die mit verschiedenen Energiearten arbeiten kann => geräuschlos (bis auf Lüfterbetrieb)

Kompressor => nur Strom => unproblematischer bei Schräglagen, aber beim laufen des Kompressors lauter

Peltierelement => nur Strom => lageunabhängig (... funktioniert auch auf dem Kopf stehend ...) => das Element wird unter Strom auf einer Seite kalt und auf der anderen warm- und benötigt meist mehrere Lüfter um Kälte und Wärme an die erforderlichen Stellen zu befördern => kann auch durch umkehren der Spannung +/- zum erwärmen / warmhalten genutzt werden => geräuschlos (bis auf Lüfterbetrieb)
Meist reicht die Leistung nur für xx Grad unter Aussentemperatur - in einem warmen Auto und z.B. 20 Grad unter AT heisst bei 35 Grad AT eine 'Kühl'Innentemperatur von immerhin noch 15 Grad ...
... dann sollte man natürlich den Deckel lieber geschlossen lassen ...
Neben einem günstigen Preis spricht eigentlich nur noch die wahlweise Nutzung als stehender Kühlschrank mit Tür oder Kühlbox a la Nugget für diese Technik (und wer es braucht die Möglichkeit zum warmhalten von fertigen Gerichten).

Den vergitterten Lüftungsschlitz unten im Küchenblock gibt es bereits seit der Umstellung auf den zentrale Küchenblock ab BJ 2000 - zusätzliche Lüftungsfläche durch Belüfter in der unteren Türe sollte man auf jeden Fall dann einbringen, wenn in der Küche ein Teppich verlegt wird (der deckt das 1,5 ... 2 cm hohe Lüftungsgitter schnell mal ab).

Grüsse norge

nogger schrieb: um hier mal ein Märchen zu beenden: Absorberkühlschränke sind nicht uralte Technik, nicht mehr up to date oder energiefressender Quatsch.

Hallo,
Absorberkühlschränke wurden ca. 100 Jahre vor den Kompressorkühlschränken entwickelt, insofern handelt es sich um "alte Technik". Der Wirkungsgrad beträgt nur ca. 0,2 , da sind die 110 KWh einer 11 kg-Flasche dann schnell mal verbraucht: Nach eigener Erfahrung im Sudan/Darfur war eine 11 kg Flasche alle 2 1/2 Tage leer (der 150 ltr. Kühschrank stand im Schatten einer Veranda - allerdings war es dort nochmal deutlich heißer als in Südeuropa). Wo immer es keinen Strom gibt, sind Absorberkühlschränke sinnvoll, und wo's kein Gas gibt können andere Modelle auch mit Kerosin/Petroleum betrieben werden.
Der Hauptgrund, warum in WoMos Absorberkühlschränke verbaut werden ist m.E. der deutlich billigere Produktionspreis. Und da die meisten ohnehin auf Campingplätzen mit Landstromanschluss stehen, spielt der Gasverbrauch nur eine nachgeordnete Rolle.

Gruß,
Rüdiger



.... der seit heute auch ein zusätzliches Lüftungsgitter verbaut hat (im roten Kreis)
P.S.
Im Bereich des linken Vorhangs ist auch noch mal ein Abluftschlitz nach oben, - den sollte man auch nicht mit einer Decke verschließen ...

Hallo Nogger,
ganz so einfach ist es nicht, denn größere Geräte (z.B. mit einem Volumen von 150 l), haben einen Anschlusswert von 28 g/h, und wenn man dann noch die Klimaklasse T (für Tropen) heranzieht, darf der Verbrauch noch mal 20% höher liegen. Und, - was ich nicht erwähnt habe, das ganze war vor über 10 Jahren. Aber Du hast schon recht, es hätte deutlich länger als für 2 1/2 Tage reichen sollen, - ich denke, bei 14 Tagen hätte sich niemand beschwert . War wahrscheinlich doch ein technischer Defekt dabei .

Viele Grüße,
Rüdiger