Ford

Im Ford Protect Garantie Schutzbrief (FGS) steht unter
B: Ausschlüsse nur:
Von der Garantie ausgeschlossen sind:
...
Schäden, die durch WASSER- oder Ölmangel oder Frosteinwirkung entstanden sind.
...

Hast du falsch gelesen oder hast du noch eine andere Stelle in den Garantiebedingungen entdeckt?

Gruß, Frank

Da steht doch Wasser 💦

jetzt kommt's auf die exakte Formulierung an.
Was steht da GENAU!

Wasser- (Bindestrich) oder Ölmangel bezieht sich auf den MANGEL . Also ein fehlendes Betriebsmittel (Kühlwasser)......

Frost in diesem Zusammenhang meint Frostschäden im Kühlwasser.
Regenwasser wäre ein Witterungseinfluß. Ein KFZ ist im Betrieb nicht vor normaler Witterung zu schützen.

Kondensat dagegen ist ein pysikalisch nicht vermeidbarer Umstand, ausgelöst durch auftretende Temperaturschwankungen in Verbindung mit ausreichend hoher Luftfeuchtigkeit.

Kondesswasser das hier Auftritt ist ein normales Phänomen, entsteht bei grossen Temperaturunterschieden bei gleichzeitig hoher rel. Luftfeuchtigkeit an einer Grenzmembran, also auch hinter dem Armaturenbrett!! Der Mangel ist deshalb ein unzureichender Schutz der Elektrik, vor Temperaturschwankungen (und deren Folgen) und hat nichts mit mangelnden Betriebsmitteln, Fehlbediehnung bzw. fehlerhafter Wartung/Befüllung von Betriebsflüssigkeit zu tun.
Kondensat kann auch bei bestimmungsgemäßem Gebrauch entstehen, muss (kann) also nicht vom Nutzer vermieden werden.

So ähnlich würde ich argumentieren......

Hier mal die Garantiebestimmungen zum Schutzbrief 2.- … Jahr

www.ford.de/content/dam/guxeu/de/documen...antiebedingungen.pdf

Grüße Hans

Was da steht ist doch egal!
Wasserschaden wird nicht bezahlt

Pacta sunt servanda

Gruß Frank

Danke Hans!

...muss man denen bei Ford auch noch erklären die deutsche Sprache zu lesen......

Da steht nicht: "Schäden durch Wasser"

Sondern: "Schäden durch Wasser- bzw Ölmangel".... Das ist die abgekürzte Form von 2 Zusammengesetzten Nomen! Entscheidend ist der Bindestrich! .... der bindet den Beriff Wasser- an den hinteren Teil des folgenden zusammengesetzten Nomen (Öl-mangel). Der eindeutige Inhalt (voll ausgeschrieben) ist also: Schäden durch Wassermangel bzw Ölmangel werden nicht bezahlt.


-> Ein Schaden an der Steuerung durch Kondensat ist aber kein Schaden durch Wassermangel, denn die Steuerung enthält gar kein Wasser, an dem es mangeln könnte!

Damit trifft dieses Auschlusskriterium nicht zu -> die Versicherung MUSS zahlen!

Stünde hinter dem Begriff "Wasser" statt dem Bindestrich ein Komma (wie hinter dem Begriff Unfall) würde der Ausschluss ggf zutreffen.

Und was ist mit der "Frosteinwirkung"?
Die steht im selben Satz, ohne sich auf den ersten Teil zu beziehen! ...

Also ich seh´das so wie galli.

Der kann lesen und beherrscht die deutsche Sprache. Das Wasser bezieht sich, so wie es geschrieben wurde eindeutig auf dessen Mangel. Genau wie der Ölmangel. Beispiel: Der Nugget verliert Kühlwasser. Die Lampe geht an und der Fahrer fährt trotzdem weiter. Folge: Motorschaden, das Bier des Fahrers und nicht von Ford. Bleibt der Fahrer gleich stehen und es gibt keine Folgewirkung bleibt der Schaden des Kühlwasserverlustes an Ford hängen. Gleiches bei Öl. Das sich in diesem Zusammenhang im Text auch auf Frosteinwirkung bezogen wird, würde ich darauf beziehen, dass z.B. nicht genügend oder kein Frostschutzmittel im Kühlwasser wäre. z.B. wenn nach Verlust nur Wasser und kein Glysantin nachgefüllt würde.

Grüßle aus Heidelberg
Gerald