- Beiträge: 919
- Dank erhalten: 30
- Forum
- Ford Nugget Forum
- Baujahre 1987 - 2013
- Technik bis 2013
- Erhöhter Verbrauch wegen Markise / Solaranlage ?
Erhöhter Verbrauch wegen Markise / Solaranlage ?
- Polarfuchs
-
Autor
- Besucher
16 Aug 2010 20:20 #1
von Polarfuchs
Erhöhter Verbrauch wegen Markise / Solaranlage ? wurde erstellt von Polarfuchs
Hallo liebe Nuggetiere!
Ich bin etwas negativ überrascht von der Tatsache, dass sich seit Montage der Solaranlage und Markise unser Verbrauch um ca. 10% erhöht hat. Auf der Autobahn verbrauche ich jetzt mit 120 km/h (Tacho) statt vorher 9-9,5l 10-11l
Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Gibt es Möglichkeiten, diese negative Auswirkungen zu reduzieren? Habe mal was von einem Spoiler für die Markise gelesen ... An der Solaranlage sind ja die Profile bereits spoilerartig aufgebracht.
Wo seht Ihr das Hauptproblem: Markise oder Solaranlage?
Viele Grüße
Bernhard
Ich bin etwas negativ überrascht von der Tatsache, dass sich seit Montage der Solaranlage und Markise unser Verbrauch um ca. 10% erhöht hat. Auf der Autobahn verbrauche ich jetzt mit 120 km/h (Tacho) statt vorher 9-9,5l 10-11l
Wo seht Ihr das Hauptproblem: Markise oder Solaranlage?
Viele Grüße
Bernhard
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- camper
-
- Offline
- Platin Nugget
Weniger
Mehr
22 Aug 2010 22:50 #2
von camper
HD EZ 2007, 130 PS, ESP, 5-G., polarsilber met.,1-4 Pers., Langzeitverbr. 9,30 Ltr/100km auf 139000 km. Veräußerung 2018. Seit 2024 wieder mobil auf Hobby Vantana de luxe.
camper antwortete auf Re:Erhöhter Verbrauch wegen Markise / Solaranlage ?
Hallo Bernhard,
beides beeinflußt das Strömungsverhalten leicht negativ.
Bei 120 km dürfte das für einen geringfügigen Mehrverbrauch sorgen, allerdings nie und nimmer 10%.
Das hat sicher noch andere Ursachen.
Ich hatte mal starken Gegenwind auf einer ca 400 km langen
Strecke, da kamen real 10% Mehrverbrauch bei raus.
Du fährst deinen Nugget doch erst ein paar Monate. Warte einfach ab, wie es sich entwickelt.
10 Liter ist ein völlig normaler Wert finde ich.
Dirk
beides beeinflußt das Strömungsverhalten leicht negativ.
Bei 120 km dürfte das für einen geringfügigen Mehrverbrauch sorgen, allerdings nie und nimmer 10%.
Das hat sicher noch andere Ursachen.
Ich hatte mal starken Gegenwind auf einer ca 400 km langen
Strecke, da kamen real 10% Mehrverbrauch bei raus.
Du fährst deinen Nugget doch erst ein paar Monate. Warte einfach ab, wie es sich entwickelt.
10 Liter ist ein völlig normaler Wert finde ich.
Dirk
HD EZ 2007, 130 PS, ESP, 5-G., polarsilber met.,1-4 Pers., Langzeitverbr. 9,30 Ltr/100km auf 139000 km. Veräußerung 2018. Seit 2024 wieder mobil auf Hobby Vantana de luxe.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jan
-
- Offline
- Platin Nugget
Weniger
Mehr
- Beiträge: 2010
- Dank erhalten: 34
23 Aug 2010 08:20 #3
von Jan
2006-2014 : (109tkm) Bj. 06, HD, polarsilbermet., 92 kW, Zusatzsitz, Solaranlage MT 110, Goldschmitt Luftfederung, 500 Übernachtungen
2014-2024 : (111tkm) Bj. 12, HD, frostweiß, 103 kW: Markise F45, Solaranlage MT 80 CIS, Zusatzsitz, Schiebefenster links nachgerüstet, Mardersensor 737, ATM bei 87t
Jan antwortete auf Re:Erhöhter Verbrauch wegen Markise / Solaranlage ?
Hi Bernhard,
denke auch, dass beide nur minimal wirksam wird. Wenn Du die Solaranlage auch die Starterbatterie laden lässt, gleicht es sich vielleicht wieder aus.
Wir haben die Markise seit Beginn dran, das Panel seit 3 Monaten. Einen Anstieg habe ich nicht bemerkt.
Viele Grüße
Jan
denke auch, dass beide nur minimal wirksam wird. Wenn Du die Solaranlage auch die Starterbatterie laden lässt, gleicht es sich vielleicht wieder aus.
Wir haben die Markise seit Beginn dran, das Panel seit 3 Monaten. Einen Anstieg habe ich nicht bemerkt.
Viele Grüße
Jan
2006-2014 : (109tkm) Bj. 06, HD, polarsilbermet., 92 kW, Zusatzsitz, Solaranlage MT 110, Goldschmitt Luftfederung, 500 Übernachtungen
2014-2024 : (111tkm) Bj. 12, HD, frostweiß, 103 kW: Markise F45, Solaranlage MT 80 CIS, Zusatzsitz, Schiebefenster links nachgerüstet, Mardersensor 737, ATM bei 87t
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- wonkothesane
-
- Offline
- Platin Nugget
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1908
- Dank erhalten: 1021
23 Aug 2010 08:44 #4
von wonkothesane
05er 13er 19er Nugget, nach neuestem Modellwechsel geplant: Pössl Vario 545
wonkothesane antwortete auf Re:Erhöhter Verbrauch wegen Markise / Solaranlage ?
Sparwunder war meiner nie, das hat sich auch nach den Solarpanelen nicht merkbar verschlechtert. Vollgas fahr ich nur sehr selten. Einerseits ist die Kiste mir dann nicht mehr geheuer, die Bremsen sind nun wirklich nicht das beste unter der Sonne, andererseits hör ich immer den Strudel im Tank-hab leider keinen Sponsor 
Bei nem Wohn- oder Campmobil gehört ein bißchen Geraffel immer dazu, denn Ankommen und WOhlfühlen ist mein Ziel, die Zeit dahin vergeht mit Cruisen besser als mit schnellfahren. Wahrscheinlich ist das tote Gewicht von Markise & Solar schlimmer als der Luftwiderstand. ME macht es zB keinen Sinn mit leerem Wassertank zu fahren oder meine ganzen Notvorräte oder das Werkzeug zu Hause zu lassen. Für mich ist es ja gerade das Motto \" Be prepared\", sonst würde ich ein Cabrio mit Leergewicht von 1200kg fahren. Teurer wär das auch nicht mehr!
2200 km im Urlaub zeigten: Autobahn mit 110 GPS ( Tacho120) 9,5l, Landstr (Scandinavien
7,7l !!), Gesamtverbrauch irgendwas um 9,2!
Gruß Holger
Bei nem Wohn- oder Campmobil gehört ein bißchen Geraffel immer dazu, denn Ankommen und WOhlfühlen ist mein Ziel, die Zeit dahin vergeht mit Cruisen besser als mit schnellfahren. Wahrscheinlich ist das tote Gewicht von Markise & Solar schlimmer als der Luftwiderstand. ME macht es zB keinen Sinn mit leerem Wassertank zu fahren oder meine ganzen Notvorräte oder das Werkzeug zu Hause zu lassen. Für mich ist es ja gerade das Motto \" Be prepared\", sonst würde ich ein Cabrio mit Leergewicht von 1200kg fahren. Teurer wär das auch nicht mehr!
2200 km im Urlaub zeigten: Autobahn mit 110 GPS ( Tacho120) 9,5l, Landstr (Scandinavien
Gruß Holger
05er 13er 19er Nugget, nach neuestem Modellwechsel geplant: Pössl Vario 545
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- RudiRadlos
-
- Offline
- Moderator
Weniger
Mehr
- Beiträge: 5382
- Dank erhalten: 7166
23 Aug 2010 10:19 #5
von RudiRadlos
erst Pfadfinder, dann Camper, seit August 2010: unterwegs im 140 PS Nugget mit AD in Colorado-Rot
Seit Dezember 2019: unterwegs mit Westfalia Columbus mit AD, genannt 'Eisbär'
RudiRadlos antwortete auf Re:Erhöhter Verbrauch wegen Markise / Solaranlage ?
Hallo Bernhard,
ich glaube auch kaum, daß sich der Verbrauch dermaßen signifikant erhöht. Als ich unseren Nugget neu hatte, fuhr ich zunächst sehr schonend und vorsichtig. Aber schon nach ca. 1.000 km hatte ich mich an die neue Leistung (140 anstatt 86 PS) so gewöhnt, daß ich einfach etwas flotter fuhr als ganz zu Anfang. Ergebnis: Autobahn 9,6 l anstatt 8,5. Ich hoffe allerdings, daß ich mich zukünftig wieder weniger von Vmax (!) mitreißen lasse und damit auch wieder unter 9 Litern ansiedeln kann.
Gruß, Rüdiger
ich glaube auch kaum, daß sich der Verbrauch dermaßen signifikant erhöht. Als ich unseren Nugget neu hatte, fuhr ich zunächst sehr schonend und vorsichtig. Aber schon nach ca. 1.000 km hatte ich mich an die neue Leistung (140 anstatt 86 PS) so gewöhnt, daß ich einfach etwas flotter fuhr als ganz zu Anfang. Ergebnis: Autobahn 9,6 l anstatt 8,5. Ich hoffe allerdings, daß ich mich zukünftig wieder weniger von Vmax (!) mitreißen lasse und damit auch wieder unter 9 Litern ansiedeln kann.
Gruß, Rüdiger
erst Pfadfinder, dann Camper, seit August 2010: unterwegs im 140 PS Nugget mit AD in Colorado-Rot
Seit Dezember 2019: unterwegs mit Westfalia Columbus mit AD, genannt 'Eisbär'
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Polarfuchs
-
Autor
- Besucher
23 Aug 2010 20:04 #6
von Polarfuchs
Polarfuchs antwortete auf Re:Erhöhter Verbrauch wegen Markise / Solaranlage ?
Hallo und herzlichen Dank für Eure Rückmeldungen!
@Dirk: Du hast vollkommen recht, ich habe als Vergleich eigentlich nur eine Tankfüllung. Ich hatte nur mal mit Tempomat stur 120km/h auf der Autobahn ausprobiert und war ganz zufrieden, unter 10l zu bleiben, habe aber diese Woche mal auf einer Autobahnteilstrecke wieder mit 120km/h (und ohne Markise) hin und zurück den Verbrauch gemessen, und war doch sehr überrascht, wie stark der Verbrauch von leichtem Gefälle, leichter Steigung und - wie du ja auch schreibst - unterschiedlichem Gegenwind zu tun. Der Verbrauch lag weiterhin um die 10l (ohne KA).
@Jan: das ist erstmal beruhigend. Ich hatte mir wohl erhofft, den Verbrauch etwas drosseln zu können eben wegen der eingentlich generell jetzt eher vollen Batterien. Aber das hat sich leider nicht bewahrheitet.
@Holger: 9,5l bei 110(GPS) deckt sich in etwa mit meinen Erfahrungen. Womöglich ist die Ursache für den Mehrverbrauch tatsächlich eher in der nicht unerheblichen Zuladung zu finden, die das Auto seit Werkstattabholung erfahren hat (Markise, Solaranlage, Fahrradträger, schweres Verlängerungskabel, Töpfe, etc.), als im Luftwiderstand. Aber ich sehe das wie Du. Ich möchte \"prepared\" sein (war nicht Rüdiger der Pfadfinder
?) und nur noch minimal vorbereiten müssen, wenn wir losfahren. Sonst ist die Spontaneität, die man sich ja gerade vom Nugget erhofft, flöten!
@Rüdiger: Ja, der Motor ist schon verführerisch. Eigentlich hatten wir uns den Nugget auch gekauft, um endlich mal schneller als 110 in den Urlaub fahren zu können, aber mit Tempomat ist das Cruisen doch wesentlich angenehmer. Und Endgeschwindigkeit ist einfach alles beim Verbrauch mit dem Nugget ... werde mich also vermutlich etwas reduzieren müssen, um weiterhin unter 10l zu bleiben. Mit AD ist das vermutlich um einiges leichter?!
Ansonsten werde ich vielleicht mal langfristig über ein Chiptuning nachdenken. Hatte gerade ein Mininuggettreffen mit Feuernugget und Vlokki, der gerade sowas hat machen lassen und 1l weniger verbraucht ... auch wenn das Auto an die 3t wiegt, finde ich persönlich es aus ökologischen Aspekten einfach schwierig, über 200g/km CO² auszustossen, auch wenn kleinere Autos im Verhältnis Gewicht zu Ausstoss da wesentlich schlechter aussehen.
Beste Grüße
Bernhard
@Dirk: Du hast vollkommen recht, ich habe als Vergleich eigentlich nur eine Tankfüllung. Ich hatte nur mal mit Tempomat stur 120km/h auf der Autobahn ausprobiert und war ganz zufrieden, unter 10l zu bleiben, habe aber diese Woche mal auf einer Autobahnteilstrecke wieder mit 120km/h (und ohne Markise) hin und zurück den Verbrauch gemessen, und war doch sehr überrascht, wie stark der Verbrauch von leichtem Gefälle, leichter Steigung und - wie du ja auch schreibst - unterschiedlichem Gegenwind zu tun. Der Verbrauch lag weiterhin um die 10l (ohne KA).
@Jan: das ist erstmal beruhigend. Ich hatte mir wohl erhofft, den Verbrauch etwas drosseln zu können eben wegen der eingentlich generell jetzt eher vollen Batterien. Aber das hat sich leider nicht bewahrheitet.
@Holger: 9,5l bei 110(GPS) deckt sich in etwa mit meinen Erfahrungen. Womöglich ist die Ursache für den Mehrverbrauch tatsächlich eher in der nicht unerheblichen Zuladung zu finden, die das Auto seit Werkstattabholung erfahren hat (Markise, Solaranlage, Fahrradträger, schweres Verlängerungskabel, Töpfe, etc.), als im Luftwiderstand. Aber ich sehe das wie Du. Ich möchte \"prepared\" sein (war nicht Rüdiger der Pfadfinder
@Rüdiger: Ja, der Motor ist schon verführerisch. Eigentlich hatten wir uns den Nugget auch gekauft, um endlich mal schneller als 110 in den Urlaub fahren zu können, aber mit Tempomat ist das Cruisen doch wesentlich angenehmer. Und Endgeschwindigkeit ist einfach alles beim Verbrauch mit dem Nugget ... werde mich also vermutlich etwas reduzieren müssen, um weiterhin unter 10l zu bleiben. Mit AD ist das vermutlich um einiges leichter?!
Ansonsten werde ich vielleicht mal langfristig über ein Chiptuning nachdenken. Hatte gerade ein Mininuggettreffen mit Feuernugget und Vlokki, der gerade sowas hat machen lassen und 1l weniger verbraucht ... auch wenn das Auto an die 3t wiegt, finde ich persönlich es aus ökologischen Aspekten einfach schwierig, über 200g/km CO² auszustossen, auch wenn kleinere Autos im Verhältnis Gewicht zu Ausstoss da wesentlich schlechter aussehen.
Beste Grüße
Bernhard
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.