Hallo,

Ich war demletzt beim AR Schuster in Trudering mit meinem Nugget von 02/2012 zwecks Unterbodenschutz und Hohlraumversiegelung. Hohlraum wurde bereits vom Vorbesitzer mit Fluid Film versiegelt, aber leider nur teilweise.
Nachdem im Forum viele über Mike Sanders schwärmen wollte ich auch das für die Hohlraumversiegelung wählen. Nur meinte Hr.Schuster, daß er eher das günstigere Mittel auf Fett oder Wachsbasis empfehlen würde. Mike Sanders lohnt nicht wirklich. Er würde es zumindest so machen, wenn es sein Auto wäre.

Preislich ca 400€ für die günstigere Variante. Es werden nur die Stellen bearbeitet, die noch kein FluidFilm haben.
1000€ Mike Sanders, aber dann komplett.
Preise jeweils incl. Unterbodenschutz.

Mike Sanders muß man nach 4-5 Jahren, genauso wie die günstigere Variante nacharbeiten meinte er.

Was meint ihr dazu? Lohnt sich der Preisunterschied wirklich nicht zu Mike?

Gruß
Thomas

Hallo bonsei,
Es ist ein Systhemunterschied zwischen Beschichtungen die beim Altern Risse bilden und kriechenden Fetten die das nicht tun, aber durch Auswaschung abgetragen werden.
Das Nacharbeiten bei MS (Fluid Film kann ich nix zu sagen) ist m.E. einfacher da du ggf. nur Nachbeschichten mußt und nicht erst was rissig gewordenes \"abpopeln\"

Ich mach beim Winterreifenwechsel jährlich eine gründliche Sichtkontrolle. MS hab ich bislang nirgendwo nacharbeiten müssen. In den Radhäusern hab ich MOTIP, (wegen der Auswaschungsproblematik). Dort blättert jedes Jahr irgendeine Stelle wo ich nacharbeiten muß. Meißtens ziehen die Eiszapfen hinter den Rädern was mit weg. Nächstes Mal würd ich auch hier MS nehmen.
Es ist aber abzusehen dass auch MS am Unterboden irgendwann zu dünn werden wird, bei mir aber eher länger als 4 Jahre, sag ich jetzt mal.

Die Hohlräume dagegen halte ich mit MS für dauerhaft geschützt.

Hallo Thomas,

ich habe meinen auch mit FluidFilm (den Unterboden mit PermaFilm) behandelt und bin zufrieden. Die erste Behandlung erfolgte ein halbes Jahr nach Kauf mit dem dünflüssigen FluidFilm aus der Sprühdose und PermaFilm mit dem Pinsel aufgetragen.

Nach vier Jahren (also dreieinhalb Jahre später) gab es am Radkasten erste Lücken im Spritzwasserbereich.

Ich habe im Frühjahr mit einer Druckbecherpistole nachgearbeitet. So wie der Unterboden jetzt aussieht hält das mindestens vier weitere jahre, und in den Hohlräumen ist jetzt dickeres FluidFilm das mindestens genauso lange hält.

Nach meiner Meinung liegen die Unterschiede zwischen Mike Sanders und FluidFilm im Glaubensbereich. Besser als alles andere sind die beide Mittel auf jeden Fall (keine Alterung, Risse, Chemie).

Ich habe mich letztlich für FluidFilm entschieden weil mit Sandern zu teuer war und ich es selber verarbeiten kann. Das ganze Material für die diesjährige Aktion incl. neuer Druckbecherpistole lag unter 250,- €

In einer aktuellen Motorradzeitschrift haben sie einen Test mit Rostschutzmitteln für Biker die den Winter durchfahren gemacht.
Dabei war auch FluidFilm aus der Spraydose, und das hat erstaunlicherweise gar nicht gut abgeschlossen!
Kurzfristig Super, Langfristig sehr schlecht.
Ich dachte auch immer das es ca. 4 Jahre hält?

grüsse