Hallo Michi,
ich habe von der verwendeten Technik und von der Kamera keine Ahnung.

Ich verstehe aber auch den Sinn des ganzen Projektes nicht und möchte es etwas in Frage stellen. Wie viele Haftpflichtschäden sammelst Du denn so pro Monat? Ich kann Dein Befürnis, Deine Fahrten aufzuzeichnen nicht verstehen bzw. finde diese Absicht schon etwas beängstigend.

Die Fehltritte anderer im Straßenverkehr auf youtube einzustellen finde ich persönlich ziemlich daneben .
Um Deine potentiellen Ansprüche im Schadensfalle mit Video besser durchsetzen zu können und dafür womöglich die persönlichen Rechte anderer ausser Acht zu lassen mag zwar trendy sein,ist aber in meinen Augen auch gefährlich ( könnte ja auch nach hinten losgehen ).
Die Überwachung des öffentlichen Raums hat sich doch schon die BILD mit ihren Leserreporten auf die Fahnen geschrieben...


Mein Votum: Laß´ den Quatsch und investiere lieber in ein schönes Nugget-Wochenende.

Peter

@tourneo
Dann pass auf das Du vor lauter bedienen der Kamera, alles richtig im Straßenverkehr machst.
Eigentlich brauchst Du 4 Kameras, für alle Seiten, sonst entgeht Dir auf einer Kreuzung bestimmt was!
Sorry, kann ich nicht ganz nachvollziehen also ich finde das daneben, (aber ganz freundlich und nett).

Mmmh, keine der Situationen im Video finde ich direkt bedrohlich, das läuft eher unter ungeschickt. Auf Fahrfehler anderer muss man sowieso immer gefasst sein, und wenn es wirklich dicke kommt ist eine Videoaufnahme noch die geringste Sorge. Was hilft Dir die HD-Aufnahme durch die Frontscheibe, wenn Dir auf der Autobahn bei 180 km/h einer beim Spurwechsel direkt in die Seite fährt, wie es mir passiert ist? Die Vorstellung \"Mensch, wenn ich das jetzt auf Video hätte\" ist nachvollziehbar, hilft aber nicht weiter.

Moin Michi,

mit \"cash for crash\" hatte ich schon vor einigen Jahen in London heftigst Probleme. Die Situation war eindeutig getürkt, mangels Beweisen habe ich geblecht.

Dummerweise haben sich die \"Spezialisten\" meine rechte Seite (früher toter Winkel-Bereich) ausgesucht. Da hätte mir die cam nicht viel genutzt.

Die Aussagen der Pseudo-Opfer: Der left hand driver hat sie nicht gesehen und gerammt, das klingt leider glaubhaft in UK.

Mich würde aber die rechtliche Seite der eigenen Videoaufzeichnung interessieren. Hat die im Fall der Fälle juristische Beweiskraft?

ciao
Waldschrat

Die Artikel beziehen sich aber (in Reihefolge der links):

auf eine Kamera, die ganz generell als Zeuge für alle Art von Unfällen dient;

auf ein unheiliges Netzwerk von Polizisten und Abschleppfirmen, wobei die Polizisten Geld von den Abschleppfiremn erhalten, wenn sie bei Unfällen (egal welcher Art) eben eine bestimmte Abschleppfirma anrufen (was es hier bei uns auch schon gab), dazu der begründete Vorwurf, dass eine Reihe von Anwälten sich darauf spezialisiert hat, in Zusammenarbeit mit den Unfallopfern möglichst viel Geld herauszuschlagen, wobei häufig als Diagnose ein Schleudertrauma vorgetäuscht wird;

auf die Verhaftung mehrerer Menschen, die sich darauf verlegt hatten, Unfälle vorzutäuschen und dafür Versicherungsgelder zu kassieren, also nicht tatsächlich Unfälle zu verursachen. Es wird ausdrücklich von \"bogus claims\", also frei übersetzt \"getürkten Forderungen\" gesprochen. Solche Banden gab es hier bei uns auch schon.

Und es gab, gibt und wird geben sicherlich auch bei uns hier Unfälle, bei denen einer der Beteiligten mangels besseren Zeugen über den Tisch gezogen wird.

Ich kann aus dem Ganzen keine besondere Bedrohungslage in den UK erkennen. Das man als Ausländer im Fall des Falles immer ein relativ leichtes Opfer sein wird ist auch klar. Da hätte ich aber deutlich mehr Angst in Ländern, deren Sprache ich nicht sprechen oder verstehen würde, und deren Infrastruktur auf Bestechlichkeit baut.

Aber wie schon gesagt: der Wunsch nach einem \"unbestechlichen\" Zeugen ist menschlich verständlich, wenn es denn beruhigt, warum nicht? Zumindest der Nebeneffekt der Aufzeichnung schöner Fahrstrecken ist doch nett.

Globetrotti schrieb:

Ich verstehe aber auch den Sinn des ganzen Projektes nicht und möchte es etwas in Frage stellen.

Peter

Hallo Michi!
Seit dem Meteoriteneinschlag im Ural heute und den zahlreichen Bildern aus den fahrenden Autos im Internet habe ich den Sinn einer solchen Kamera kapiert ;)CASH-FOR-CRASH kriegt da schon noch eine andere Bedeutung.
Wo war Bruce Willis eigentlich heute?

Peter

Hallo Peter,

Bruce Willis ist doch für die USA zuständig;) ,
der russische Kollege war gerade mit filmen beschäftigt:laugh: